公共財政
陳振英議員：多謝主席。我的問題是關於答覆編號 FSTB(Tsy)013、FSTB(Tsy)012和FSTB(Tsy)032。第一條問題是關於答覆編號FSTB(Tsy)013，答覆中提到，香港中文大學有學者的研究報告指，消費券計劃帶動的消費額外增長約相當於發放金額的80%至110%，遠高於其他地區過往推出的消費券計劃。有了這項研究的支持，再加上消費券可以避免市民將金錢用於海外或儲起不用，政府當局會否考慮今 後“派糖”時都只派消費券而不會派發現金呢？這是第一個問題。
我要就答覆編號FSTB(Tsy)012提出的問題，是關於消費券的行政開支。上一次是2億5,000萬元，佔總開支0.8%；雖然今次佔總開支的比率下降至0.6%，但實際金額要4億元，原因是派多了錢。關於派發方面，當局表示開支主要是合約員工、更新電腦系統、供應商、熱線服務、抽查及宣傳。我想問一下， 其實在哪一方面令開支急劇增加了1億多元呢？這是第二個問題。
最後一個問題是關於答覆編號FSTB(Tsy)032，當中提到上個財政年度有240億元撥款用於防疫抗疫，其中有10億元用作成立接種疫苗後出現嚴重異常事件的保障基金。關於出現嚴重事件，媒體久不久也有報道，但很多都指與疫苗無關。現時第三劑的接種人數已有223萬，12歲以上已達九成二。我想問當局，過往一年是否已經沒有甚麼嚴重異常個案；迄今為止，已賠償的金額是否不多呢？因為這個信息對於大家打疫苗的信心都有幫助。謝謝。
財經事務及庫務局局長：好，或者我回答第一和第三條。關於消費券計劃的行政開支，我請我的同事王女士回覆。
第一條 問題是關於以後是否派發或如何派發。當然，派不派，或派甚麼，我們都要視乎情況而定。今次派發的成效，大家都能看到，現時市況很暢旺，大家都已看到效益。至於我們下一步的工作，我相信都是一個動態評估，看看究竟應不應該做、怎樣做，這一方面，我們再進一步考慮。第三條問題，因為牽涉其他部門的數據，或者我回去取得資料後，再拿回來跟陳議員或向大家解釋。第二條問題，關於成本方面，我請王女士回覆。
財政司司長辦公室財政預算案及稅務政策組主任：主席，今次消費券計劃的行政開支，其實是借鑒上一年推出消費券計劃時的做法。但是，為何會有增幅呢？第一，大家也留意到，今次是分兩個階段發放。第二，在人手方面，因為上年發放的時候，與1萬元現金發放計劃時間上有很多重疊，所以為現金發放計劃所預留的人手，尤其是秘書處的人手，他們可以兼顧兩個計劃。但是，現金發放計劃在上年年底已經截止，而當時我們開設的職位是有時限的，那些人手擔當的職位都已經沒有了。所以，我們為了要推出新一輪消費券計劃，便要重開這些有時限的職位，因此行政開支需要4億元。